△《谁敢不同意?》

4月1日，经济参考报的一篇重磅报道，提出了一个尖锐而深刻的问题：互联网时代，我们的隐私到底还剩多少？近日，一系列互联网产品滥用权限，窥探隐私的问题先后被揭露出来，让这个问题成了广大用户内心深处难以止息的焦虑，也让互联网行业的阴暗面暴露在了舆论的阳光之下。

截至去年12月，我国网民规模为8.29亿，全年新增网民5653万，互联网普及率达59.6%。谈起互联网普及为社会大众带来的好处，说上三天三夜恐怕也说不完，然而，在互联网的繁荣背后，也藏着令人难堪的另一面。在隐私问题上，互联网几乎是一个天然的“隐私采集器”，在网络行为之中，我们常常在不经意间便将自己的隐私拱手让人。在很长一段时间里，由于缺乏相关法律，这些隐私信息完全掌握在互联网企业手中。是否使用、如何使用这些隐私，完全取决于互联网企业的自我约束。在这种情况下，许多不良互联网企业都把用户的隐私与个人权限当成了取之不尽，用之不竭的“金矿”，干起了令人不齿的勾当。

据经济参考报梳理：去年，猎豹浏览器默认开通监听用户外拨电话；华住旗下5亿条酒店用户个人信息疑似泄露；今年，有短视频平台因涉嫌私自调取用户隐私数据，被其他互联网平台取消第三方登录授权；央视“315”曝光“社保掌上通”App通过获取用户授权，肆意收集用户隐私信息……在新闻报道之中，不良互联网企业过度索取权限，侵犯用户隐私的丑闻层出不穷。究其原因，就在于互联网企业这样做的成本极低，被发现的风险与要付出的代价也极小。

由于互联网企业在提供服务时，会顺理成章地与用户的隐私信息发生交互，用户往往对其疏于警惕。掌握这些信息的不良企业一旦“监守自盗”，用户几乎防无可防。在这种情况下，法律理应起到最后一道防线的作用，在互联网公司唾手可得的用户隐私信息外围，架起一重“高压电网”，震慑那些想对用户隐私下手的企业。否则，用户的隐私难免成为不良互联网企业砧板上的鱼肉。

不论国内还是国外，要对侵犯用户隐私的互联网企业进行制裁，现有法律的力度都稍显不足。为此，国家还需强化立法，严格执法，让那些妄图侵犯用户隐私的企业付出高昂的代价，如此才能让他们收手。

更应警惕的是，某些互联网企业一旦赢得垄断地位，便会利用其产品的不可替代性“要挟”用户，以使用该产品的资格为筹码，逼迫用户接受极不公平的隐私条款，或是让渡大量设备权限。这种做法的狡猾之处，就在于他们通过威胁手段，迫使用户“自愿”接受了不公平的隐私协议，因而可以规避法律的制裁。对这种利用垄断地位威胁用户的做法，监管部门必须在制度设计上加以针对和反制，如此才能避免有关法律沦为一纸空文。