同事跟我说，我有一篇稿子里面的图被汉华易美告了。追了最近热点的应该知道，汉华易美就是视觉中国旗下的公司。

我怀着非常不安又内疚的心情，打开了这几张被指出侵权的图片。看起来涉及的稿件有两篇，但是图片都是一样的。

呃……昂科威出口美国的新闻图？What？

▲汉华易美提供的部分侵权图片截图

这套图片我印象太深了。虽然已经过去了三年多，由于这件事当时算是通用一件大事，驾仕派曾经写了两篇稿子专门来说它的意义。

第一篇是2016年1月6日的《中国制造之崛起，昂科威出口美国绝非你想的那么简单》，是一篇特约稿件；后来在1月11日，我还自己写了一篇关于别克百万销量的稿件，里面也着重提到了昂科威的出口。

而由于我们专门写了这件事，尽管2015年12月27日我收到了过厂家发来的新闻邮件，但图片只有一张，于是，我专门又向公关公司要了几张配图。

▲公关公司发给我的邮件截图

由于包括封面主图在内用了好几次，还出现在两篇文章中，邮件中的1、4、5被视觉中国告了我们多起侵权。

这跟之前我们围观过的PRphoto那篇文章里面说的操作简直一模一样：我们用了厂家的图片，然后就被告了。那篇文章里的是上市图，我们被告的是新闻图。

▲PRphoto2019年4月12日《视觉中国不是你们想的那么无辜》文截图。

然后，我就发了个朋友圈，小伙伴在下面的回复更让我震惊了……

▲朋友圈留言截图

也就是说，不仅媒体使用厂家给的图，被告了。就连厂家自己使用自己的图，也被发过律师函……

这是什么神仙操作？

而解决方式呢，厂家本身就是视觉中国的年度合作客户，因此最后不了了之了。

如果你不是视觉中国的客户，那么解决方式就是成为视觉中国的客户。

而即使你是视觉中国的客户，还是会收到自己使用自己拍摄的照片然后侵权的律师函。

这是一个多么神奇的闭环啊。

那么从某种意义上说，给视觉中国交了钱成为付费年单的大客户，并不是买了这些照片的使用权，而是买了他不会和你诉诸法庭的通行证而已——至于照片是谁拍的？是谁上传的？原创作者的权益有没有得到保护？照片使用者的权益有没有得到保护？为什么会出现明明就是我合法使用的照片，反而我却收到了律师函这样的荒唐事？

没人care。

最有趣的是：他就算做出了拿着厂家自己的照片来说厂家侵权这样的荒唐事，最后的结果，也不过是不了了之而已，没有付出任何代价。

为什么说“天下苦视觉中国久矣”，因为它作恶没有付出任何代价啊。维权成功，它就是正义的卫士，是版权的守护神，顺便还挣了一笔钱；碰瓷不成功，“嗨，谁那么缺德上传的？我们要加强上传管理！”

而我们这样的个体户，就要耗费各种精力，如履薄冰来应对他们。甚至写这篇文章，同事都让我“多斟酌”，尽量别写。

而鉴于我们尚且不是付费用户。也有人提出过：“买个会员息事宁人一了百了得了”。

但问题不仅是买了会员它一样要发律师函——更是这样“一了百了”，不正是它想要的结果么？

我个人的观点是：我不作恶，但在能力范围内，也不会纵容作恶。尽管，如果选择另一条路，会更曲折，更浪费时间和精力。

但我依然想要说的是：如果我们在面对困难的时候，都选择“一了百了”来解决；如果我们在选择究竟要去向哪里的时候，都选择那条更为简单的路，那么我们不可能坚守自己想要的东西，我们也不会成为更好的人，不可能去到我们本来想要去的地方。

所以，我们在慎重考虑后，聘请了律师。我们会吸取所有在这件事上的教训，同时也要更清醒得看到自己当初为何出发。

▲我们被指出侵权的图片共计有207张。其中大部分都是车型官图以及类似于昂科威出口这样的厂商供图。专门拿出昂科威举例，是因为那是唯一一个一套三张都被指侵权的。

另外，写这篇文章也是因为，在5月12日，视觉中国又恢复上线运营了。然而我们却无法找到注册入口——上网一查，才知道他们现在只向已合作或有购买需求的客户提供服务。

▲猎云网相关文章截图。

本来我们是想要查找一下我们被指侵权的照片，如今在网站整改之后版权的详细信息如何，这时才发现，我们在没买会员之前，连查找的权利也是没有的。

感觉我除了写这篇文章之外，也没什么能做的。如果我没记错，之前视觉中国被罚了30万，据说这还属于“从重处罚”。现在看来，告我们一单都不止这个数目。